J’ai voulu faire une recherche sur les films traitant de sorcellerie, mais j’ai tr\u00e8s vite \u00e9t\u00e9 d\u00e9bord\u00e9e par les infos. Je vous livre donc le lien le plus hype (cin\u00e9ma allant jusqu’\u00e0 la s\u00e9rie Z+) afin que vous vous fassiez vous-m\u00eame une id\u00e9e.<\/p>\n
Fantasmfilm<\/a><\/p>\n J’ai fait un gros tri dans cette liste et je vous livrerai dor\u00e9navant des r\u00e9sum\u00e9s, ou, comme dans le cas pr\u00e9sent, un lien au sujet des films que j’ai s\u00e9lectionn\u00e9s dans cette tr\u00e8s longue liste.<\/p>\n Comme je suis un peu maniaque on va faire \u00e7a par ordre chronologique et on commence par Haxan de Benjamin Christensen (1922), film muet avec textes en \u00e9tranger du nord.<\/p>\n Haxan<\/a><\/p>\n Nous avan\u00e7ons un peu dans le temps et nous trouvons dans les ann\u00e9es 30, plus pr\u00e9cis\u00e9ment le 4 mai 1938 quand sort BLANCHE NEIGE ET LES SEPT NAINS, le long m\u00e9trage de Walt Disney. Cette \u0153uvre est r\u00e9alis\u00e9e par David Hand et la voix de la sublime reine\/sorci\u00e8re est celle de Lucile La Verne. Elle n\u2019a apparemment jou\u00e9 que dans un seul film \u00e0 part cela, en 1922 (les deux orphelines).<\/p>\n Durant les 3 premiers mois suivant la sortie le dessin anim\u00e9 avait quand m\u00eame attir\u00e9 20 millions de spectateurs dans les salles obscures.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 dit que Disney, \u00e0 travers ce film, aurait cherch\u00e9 \u00e0 promouvoir l\u2019american way of life (allons travailler avec joie) et qu\u2019il aurait aussi commis l\u00e0 une c\u00e9l\u00e9bration de la polygamie, dans laquelle toutefois c\u2019est une femme qui vit avec 7 hommes.<\/p>\n A vous de juger. Personnellement j\u2019ai toujours pens\u00e9 qu\u2019il devait avoir un probl\u00e8me avec son p\u00e8re (\u00e9tant donn\u00e9 les personnages de p\u00e8res dans ses dessins anim\u00e9s). Mais bon\u2026. Je ne suis pas critique de cin\u00e9ma.<\/p>\n Cette histoire, Blanche Neige, \u00e9crite par les fr\u00e8res Grimm a fait l\u2019objet \u00e9galement d\u2019une version un peu plus hard core, de Michael Cohn : \u00ab BLANCHE NEIGE, LE PLUS HORRIBLE DE TOUS LES CONTES \u00bb en 1997, avec Sigourney Weaver dans le r\u00f4le de la reine\/sorci\u00e8re.<\/p>\n Et puis il y a eu la version de Joao C\u00e9sar Monteiro, dans laquelle les principaux acteurs du drame (la reine, le chasseur, le prince et Blanche Neige) racontent chacun \u00e0 posteriori leur version de l\u2019histoire.<\/p>\n En 2001 Kristin Kreuk (qui joue Lana dans Smallville) a tenu le r\u00f4le de Blanche Neige (tr\u00e8s jolie princesse en v\u00e9rit\u00e9) dans un t\u00e9l\u00e9film intitul\u00e9 SNOW WHITE THE FAIREST OF THEM ALL.<\/p>\n Le r\u00f4le de la reine (du nom de Elspeth, je n\u2019ai pas l\u2019impression qu\u2019\u00e0 part cela la reine ait jamais eu un nom\u2026.) \u00e9tait tenu par Miranda Richardson<\/p>\n Enfin, n\u2019oublions surtout pas le clip de RAMMSTEIN, Sonne, dans lequel c\u2019est une actrice d\u2019op\u00e9ra russe qui tient le r\u00f4le de Blanche Neige. Non, il n\u2019y a pas de sorci\u00e8re ce coup ci, mais le clip vaut quand m\u00eame le coup ! et pour les sc\u00e8nes o\u00f9 la princesse devait \u00eatre plus grande que les nains, jou\u00e9s par Rammstein, c\u2019est un basketteur portant perruque qui endosse le r\u00f4le.<\/p>\n Pendant une tr\u00e8s longue p\u00e9riode, j\u2019ai fait des cauchemars dans lesquels j\u2019\u00e9tais emport\u00e9e dans une maison qui s\u2019envolait\u2026 jusqu\u2019au jour o\u00f9 j\u2019ai (re)vu LE MAGICIEN D\u2019OZ et o\u00f9 j\u2019ai compris que cette sc\u00e8ne faisait partie du film.<\/p>\n Comme quoi, parfois les parents croient bien faire et sont la cause d\u2019ann\u00e9es de traumatisme.<\/p>\n Ce film, de Victor Fleming, date de 1939. Il \u00e9tait assez novateur dans la mesure o\u00f9 il jouait sur les sc\u00e8nes noir et blanc (qui repr\u00e9sentaient le monde r\u00e9el) et les sc\u00e8nes en couleur (qui repr\u00e9sentaient le monde d\u2019Oz), ce fut aussi la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire que fut commercialis\u00e9 un tee shirt \u00e0 l\u2019effigie du film.<\/p>\n L\u2019histoire est bas\u00e9e sur un livre de L. Frank BAUM (1900) qui en fait est beaucoup plus noir que ne le fut l\u2019\u0153uvre cin\u00e9matographique. Je ne r\u00e9siste pas au plaisir de vous faire partager ici un petit paragraphe trouv\u00e9 sur un site qui \u00e9tudie de pr\u00e8s les diff\u00e9rences entre le livre et le film :<\/p>\n \u201cPlease, any wiccans reading this, we DON’T need any mail about how wiccans are maligned or stereotyped by Baum’s story. Notwithstanding the movie, Baum’s Wicked Witch is quite different from the fairy-tale wicked witch, although it draws heavily on that tradition. Baum’s Wicked Witch of the West is petty, afraid of the dark, selfish, and mean–a spoiled child, in many ways, and very much Baum’s own creation. We’re also aware that wiccans aren’t really melted by water, thanks very much\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n J\u2019ai lu aussi que le film Sailor et Lula fait fr\u00e9quemment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019oeuvre de Fleming.<\/p>\n Enfin, en 1978, il y a eu une nouvelle version de l\u2019histoire, qui s\u2019appelait THE WIZ et o\u00f9 jouaient, entre autres, Michael Jackson et Diana Ross. En dehors de Judy Garland qui jouait Dorothy, int\u00e9ressons nous aux sorci\u00e8res : celle de l\u2019est et de l\u2019ouest est jou\u00e9e par Margaret Hamilton, une femme au visage assez ingrat qui finalement se pr\u00eatait bien au r\u00f4le et surtout qui, contrairement \u00e0 d\u2019autres pressenties pour le r\u00f4le, avait accept\u00e9 de s\u2019enlaidir, peinte en vert et fagot\u00e9e comme l\u2019as de pique. La gentille f\u00e9e du nord, Glinda, elle, \u00e9tait jou\u00e9e par Billie Burke, qui avait tout de m\u00eame 53 ans \u00e0 ce moment l\u00e0. Enfin, pour info, le magicien \u00e9tait Frank Morgan.<\/p>\n La sorci\u00e8re de l\u2019est d\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de Dorothy au pays d\u2019Oz est \u00e9cras\u00e9e par la maison qui se pose. Seuls d\u00e9passent ses pieds, chauss\u00e9s d\u2019escarpins rouges que Dorothy mettra et qui sont porteurs de pouvoirs. La sorci\u00e8re de l\u2019ouest, plus pr\u00e9sente, et qui veut \u00e0 toute force r\u00e9cup\u00e9rer lesdits souliers, sera vaincue par un baquet d\u2019eau qui la fera fondre. J\u2019ai lu, entre autres choses, que cette eau serait le symbole de la propret\u00e9 qui vainc la noirceur repr\u00e9sent\u00e9e par la sorci\u00e8re. Why not ?<\/p>\n Glinda, la gentille f\u00e9e se d\u00e9place dans une bulle. Cette id\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 emprunt\u00e9e \u00e0 un film muet \u00ab queen of the sea \u00bb (adaptation de la Petite Sir\u00e8ne) o\u00f9 une sorci\u00e8re appara\u00eet dans une bulle.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 anecdotes : durant le tournage Mme Hamilton doit \u00eatre prise dans un feu, mais le feu s\u2019est propag\u00e9 \u00e0 son chapeau et aux poils de son balai et elle en sortira avec des br\u00fblures au visage et aux mains, agrav\u00e9es par la peinture au cuivre dont elle \u00e9tait couverte. Sa doublure \u2013Betty Danko- a elle aussi eu des probl\u00e8mes avec le feu pendant la sc\u00e8ne o\u00f9 elle vole sur son balai (pour info, dans le livre elle vole sur un parapluie) Pour avoir un effet fumig\u00e8ne on avait install\u00e9 un pot d\u2019\u00e9chappement sur le balai, celui-ci a explos\u00e9, causant des br\u00fblures aux jambes de la pauvre femme.<\/p>\n J\u2019entends d\u2019ici ce que vous allez penser : \u00ab mais elle va nous faire tout Disney ? \u00bb eh bien non. Rassurez vous ! Mais il y a tout de m\u00eame quelques petites choses qu\u2019il ne faut pas passer sous silence.<\/p>\n A commencer (chronologiquement) par FANTASIA (1940). A la base ce film devait se limiter \u00e0 la sc\u00e8ne de l\u2019Apprenti Sorcier avec Mickey. Dois je la r\u00e9sumer ? La connaissez vous tous ? On va supposer que oui. Pour info, sachez toutefois que le film eut peu de succ\u00e8s \u00e0 sa sortie en 1940 mais connut un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat dans les 60\u2019s aupr\u00e8s des membres de la \u00ab drug culture \u00bb au m\u00eame titre que \u00ab Alice au pays des merveilles \u00bb et \u00ab 2001 odyss\u00e9e de l\u2019espace \u00bb !<\/p>\n La musique de la s\u00e9ance de l\u2019apprenti sorcier est d\u2019un compositeur fran\u00e7ais : Paul Dukas. L\u2019histoire est bas\u00e9e sur un vieux conte de f\u00e9e, devenu po\u00e8me sous la plume de Goethe.<\/p>\n Enfin, le nom du sorcier en chef est Yen Sid (Disney \u00e0 l\u2019envers)<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 LA BELLE AU BOIS DORMANT. (1959) C\u2019est dans cette histoire qu\u2019appara\u00eet la F\u00e9e Carabosse, renomm\u00e9e \u00ab Mal\u00e9fique \u00bb pour l\u2019occasion (allez savoir pourquoi ?). Perso je la trouve sublimement belle. Le conte original est tr\u00e8s peu respect\u00e9 dans cette version en dessin anim\u00e9.<\/p>\n La voix de Mal\u00e9fique \u00e9tait celle de Eleanor Audley. Et les trois gentilles f\u00e9es s\u2019appelaient Flore, P\u00e2querette et Pimprenelle (en fran\u00e7ais) ou Flora, Fauna et Merryweather (en VO).<\/p>\n Je pense que ce film m\u00e9rite toutefois d\u2019\u00eatre cit\u00e9 du fait de la pr\u00e9sence de la \u00ab m\u00e9chante sorci\u00e8re \u00bb, celle que tout enfant conna\u00eet.<\/p>\n Enfin je citerai aussi MARY POPPINS, (1964), dont il n\u2019est dit nulle part qu\u2019elle \u00e9tait sorci\u00e8re mais tout de m\u00eame\u2026. J\u2019ai des doutes ! Une nana qui arrive en volant sur le vent d\u2019ouest avec un parapluie (tiens, tiens\u2026 un petit go\u00fbt de d\u00e9j\u00e0 vu) qui fait sortir des tonnes de choses de son petit sac, qui transforme le m\u00eame liquide en sirop de fraise ou de citron, qui fait se ranger les chambres d\u2019un simple \u00ab supercalifragilistic \u00bb (et pourquoi pas en remuant le nez ?), qui parle aux pingouins\u2026. \u00c7a ne m\u2019a pas l\u2019air tr\u00e8s catholique !<\/p>\n Par contre, j\u2019ai lu le livre dont le film est tir\u00e9, et la Mary y est beaucoup moins souriante et sympathique.<\/p>\n 1942 : I MARRIED A WITCH (j\u2019ai \u00e9pous\u00e9 une sorci\u00e8re) de Ren\u00e9 Clair, avec, dans le r\u00f4le de la sorci\u00e8re V\u00e9ronica LAKE, dont il fut dit qu\u2019elle y \u00e9tait tr\u00e8s sexy. Ce film, bas\u00e9 sur une \u0153uvre \u00e9pistolaire de Thorne Smith, et r\u00e9alis\u00e9 par Monsieur CLAIR qui fut \u00e9lu \u00e0 l\u2019acad\u00e9mie fran\u00e7aise en 1960, raconte l\u2019histoire d\u2019une sorci\u00e8re, Jennifer, et de son p\u00e8re, Daniel, br\u00fbl\u00e9s au XV\u00e8me si\u00e8cle sur les ordres de Wallace Wooley. Avant de mourir ils maudissent leur pers\u00e9cuteur : ses descendants m\u00e2les feront tous des mariages malheureux.<\/p>\n Apr\u00e8s cette ex\u00e9cution on voit comment chaque g\u00e9n\u00e9ration de Wooley est victime de la mal\u00e9diction, puis, au XX\u00e8me si\u00e8cle, pendant un orage, Jennifer et son p\u00e8re sont lib\u00e9r\u00e9s d\u2019un arbre, qui \u00e9tait leur prison, et qui avait pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019endroit du b\u00fbcher.<\/p>\n Jennifer essayera par tous les moyens de faire capoter le mariage de Wooley. Elle utilisera le feu, sous forme d\u2019un incendie dont il la sauvera et qui le mettra dans des situations compromettantes vis-\u00e0-vis de sa future \u00e9pouse, mais aussi l\u2019air sous forme d\u2019une tornade qui an\u00e9antira la salle du futur mariage, et puis, fatalement, \u00e0 un moment o\u00f9 il doit la ranimer il lui fait boire une potion d\u2019amour qu\u2019elle avait pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 son intention. C\u2019est donc elle qui tombera amoureuse de lui\u2026. Daniel fera tout pour les s\u00e9parer, sans succ\u00e8s, et il finira prisonnier pour toujours dans une bouteille.<\/p>\n Cette histoire de potion qui est bue par celui \u00e0 qui elle n\u2019\u00e9tait pas destin\u00e9e me rappelle \u00e9videmment L\u2019ETERNEL RETOUR.<\/p>\n Dans un article de 1998 j\u2019ai lu que Tom Cruise \u00ab travaille avec son \u00e9pouse Nicole Kidman sur le remake de \u00ab j\u2019ai \u00e9pous\u00e9 une sorci\u00e8re \u00bb qui sera r\u00e9alis\u00e9 par Dany De Vito \u00bbIl a \u00e9t\u00e9 dit aussi que ce film de 1942 aurait inspir\u00e9 \u00ab Bell Book and Candle \u00bb sorti en 1958 avec Kim Nowak et \u00ab Practical Magic \u00bb en 1998. Dans tous les cas il s\u2019agit de com\u00e9dies mettant en sc\u00e8ne des sorci\u00e8res qui doivent choisir entre leurs pouvoirs et l\u2019amour d\u2019un homme.<\/p>\n Beaucoup moins rigolo : LES SORCI\u00c8RES DE SALEM, sorti en 1957. Film de Raymond Rouleau d\u2019apr\u00e8s un sc\u00e9nario de Arthur Miller et Jean Paul Sartre (tout de suite \u00e7a fait s\u00e9rieux).<\/p>\n Avec Simone Signoret (Elisabeth Proctor), Yves Montant (John Proctor) et Myl\u00e8ne Demongeot (Abigail Williams), et, dans de plus petits r\u00f4les (pour ceux qui connaissent) Pascale Petit et Michel Piccoli.<\/p>\n 1692, Salem, John et Elisabeth Proctor ont pris Abigail, 17 ans, \u00e0 leur service. Comme de bien entendu John finit par fauter avec la jeunette et quand son \u00e9pouse l\u2019apprend (quoiqu\u2019elle refuse personnellement tout rapport avec John) elle jette la jeune femme \u00e0 la rue. Celle-ci d\u00e9cide de se venger et accuse Elisabeth de sorcellerie. Pour ce faire elle entra\u00eene d\u2019autres jeunes filles dans son d\u00e9lire. Et, fatalement John sera accus\u00e9 \u00e9galement\u2026<\/p>\n 1958 (d\u00e9j\u00e0 ?) voit la sortie de ADORABLE VOISINE (titre original BELL BOOK AND CANDLE) de Richard Quine avec, dans le r\u00f4le d\u2019une sorci\u00e8re collectionneuse d\u2019art Kim Novak (Gil), son voisin Shep est jou\u00e9 par James Stewart, sa tante un peu farfelue Ernie Kowaks et son fr\u00e8re loufoque \u00ab Nicky \u00bb est jou\u00e9 par Jack Lemmon. Ce film est l\u2019adaptation d\u2019un succ\u00e8s th\u00e9\u00e2tral de Broadway et est r\u00e9put\u00e9 avoir inspir\u00e9 la s\u00e9rie que nous connaissons tous : \u00ab ma sorci\u00e8re bien aim\u00e9e \u00bb.<\/p>\n L\u2019histoire est la suivante : Gil, fait tout son possible pour ensorceler son voisin de telle sorte qu\u2019il rompe son mariage et tombe amoureux d\u2019elle. Sa tante l\u2019a pourtant pr\u00e9venue : dut-elle tomber amoureuse \u00e0 son tour qu\u2019elle perdrait tous ses pouvoirs ! Evidemment Gil pense \u00eatre \u00e0 l\u2019abri de ce genre de d\u00e9sagr\u00e9ment ! Mais le film ne pr\u00e9senterait aucun int\u00e9r\u00eat si la situation n\u2019\u00e9voluait pas dans ce sens : Gil finit par tout avouer \u00e0 Shep, il la quitte, retourne chez celle qu\u2019il aurait d\u00fb \u00e9pouser, Gil regrette, il revient, elle pleure (alors que \u00ab tout le monde sait \u00bb que les sorci\u00e8res ne peuvent pas pleurer) et c\u2019est le happy end !<\/p>\n C\u2019est gentil, Kim est super belle, Jack Lemmon compl\u00e8tement \u00e9vapor\u00e9, la tante est \u00e0 l\u2019image de ce que sera Tante Clara, et puis il y a cette bo\u00eete de nuit fr\u00e9quent\u00e9e presque exclusivement par les sorci\u00e8res\u2026. Le Zodiac. Sans oublier le chat ! Un personnage \u00e0 lui tout seul, Baal Moloch de son petit nom. Et, autre personnage important, l\u2019auteur de livres sur la magie ! Le genre qui sait tout (et surtout n\u2019importe quoi). Une belle galerie de portraits en fait.<\/p>\n Ils sont heureux. Ils sont mari\u00e9s. Ils poss\u00e8dent tout ce que peut avoir un petit couple moderne : une jolie petite maison, un jardin, un barbecue, une voiture et quelques amis pour que tout cela serve \u00e0 quelque chose et enfin l’amour. Jean Pierre et Samantha sont ravis.<\/p>\n Elle s’occupe de la maison tandis que son \u00e9poux travaille activement dans une agence de publicit\u00e9 avec son patron et ami, Alfred.<\/p>\n Cependant Jean Pierre a eu une grosse surprise le jour des noces : Samantha lui a avou\u00e9 \u00eatre une sorci\u00e8re. Le quotidien devient alors \u00e9trangement d\u00e9cal\u00e9 pour Jean Pierre : pour avoir convaincu sa femme de ne pas utiliser ses pouvoirs, Jean Pierre va s’attirer les foudres et les sorts jet\u00e9s par sa belle-m\u00e8re, la r\u00e2leuse Endora…<\/p>\n Samantha, avec ses habits \u00e0 la mode, sa blondeur et son visage de princesse, ressemble bien peu \u00e0 la sorci\u00e8re usuelle. Pas de chapeau pointu, pas de cheveux noirs, pas de longues robes noires d\u00e9chir\u00e9es, pas de verrues sur le nez, pas d’yeux mena\u00e7ants ou de moustaches piquantes ! Ce n’est pas non plus un chat noir mais une petite fille blonde qui court entre ses jambes. Point de chaudron mais un four dans une cuisine super moderne (pour l’\u00e9poque).<\/p>\n Vous avez reconnu dans ce texte (qui n\u2019est pas de moi) la trame de MA SORCIERE BIEN AIMEE qui a berc\u00e9 notre jeunesse. Je me contenterai de vous diriger sur<\/p>\n Bewitched<\/a><\/p>\n Vous y trouverez tous les d\u00e9tails dont vous r\u00eavez !<\/p>\n Je voulais respecter l\u2019ordre chronologique car je pensais (et je pense toujours) qu\u2019il est int\u00e9ressant de voir comment l\u2019image de la sorci\u00e8re \u00e9volue dans les medias. Et voil\u00e0, on farfouille, on fur\u00e8te et d\u2019un coup on tombe sur un film r\u00e9pertori\u00e9 nulle part. C\u2019est le cas de THE WITCHES de 1967 de Cyril Frankel avec Joan Fontaine. Elle joue le r\u00f4le de Gwen Mayfield, professeur. Lors d\u2019un contrat en Afrique durant lequel elle enseignait dans une \u00e9cole elle croise la route d\u2019un sorcier autochtone. Puis, apr\u00e8s une crise de nerfs, elle retourne enseigner dans une \u00e9cole priv\u00e9e dans un petit village anglais. Tout semble aller pour le mieux, mais deux de ses \u00e9l\u00e8ves d\u00e9marrent une idylle. Et bient\u00f4t le jeune homme tombe dans le coma. Des rumeurs de sorcellerie arrivent jusqu\u2019\u00e0 Gwen et plus elle approfondit le sujet plus elle se rend compte que ce n\u2019est pas seulement une sorci\u00e8re, mais tout un coven qui pratique dans le village. Elle se rend compte alors que la sorcellerie n\u2019est pas l\u2019apanage du tiers monde, mais peut se trouver l\u00e0, dans le fin fond de l\u2019Angleterre. Le film devient de plus en plus effrayant au fur et \u00e0 mesure qu\u2019il avance. On se demande qui \u00ab est \u00bb et qui \u00ab n\u2019est pas \u00bb impliqu\u00e9. On voit m\u00eame le coven en action, pratiquant un rituel, dansant \u00e0 moiti\u00e9 nu (on n\u2019est pas encore dans les 70\u2019s) dans une vieille \u00e9glise abandonn\u00e9e (tant qu\u2019\u00e0 faire !) mangeant de la terre (beurk ! mais o\u00f9 vont-ils chercher \u00e7a ?) pendant que leur grand pr\u00eatre danse v\u00eatu d\u2019un v\u00eatement tr\u00e8s color\u00e9 et couronn\u00e9 de bougies.<\/p>\n 1968, c\u2019est l\u2019ann\u00e9e de ROSEMARY\u2019S BABY. Alors on va me dire : qu\u2019a \u00e0 voir la sorcellerie avec tout \u00e7a ? Elle a \u00e0 voir qu\u2019\u00e0 mon avis ce film a fait autant de tort au milieu sorcier que Les Dents de la Mer en ont fait aux requins : mauvaise image ! et pour longtemps.<\/p>\n Ce film de Roman Polanski, se base sur un roman d\u2019Ira Levin. Mia Farrow joue le r\u00f4le de la jeune femme enceinte, John Casavettes joue le r\u00f4le de son mari, acteur au ch\u00f4mage. Il obtiendra un r\u00f4le avec l\u2019aide de ses satanistes de voisins, en \u00e9change de quoi il leur offre l\u2019enfant que portera sa femme et qui sera l\u2019ant\u00e9christ. A moins que\u2026 la jeune femme n\u2019ait tout imagin\u00e9 ? Voil\u00e0 ce que nous sommes cens\u00e9s retenir du film.<\/p>\n Le film a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 dans le Dakota building, \u00e0 l\u2019angle de la 72\u00e8me rue et de central park ouest, cet immeuble l\u00e0, avec ses gargouilles, est c\u00e9l\u00e8bre aussi car Boris Karloff y cultivait des orchid\u00e9es au dernier \u00e9tage, et que John Lennon y v\u00e9cut et y fut assassin\u00e9.<\/p>\n Dans le genre \u00ab coincidences bizarres \u00bb : la femme de Roman Polanski a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e alors qu\u2019elle \u00e9tait enceinte, par Charles Manson et ses adeptes, dont l\u2019histoire est racont\u00e9e dans le livre Helter Skelter, qui est aussi le titre d\u2019une chanson de John Lennon qui fut donc assassin\u00e9 dans l\u2019immeuble o\u00f9 on tourna le film\u2026.<\/p>\n Signalons enfin qu\u2019en 1976 fut tourn\u00e9e une suite pour la t\u00e9l\u00e9 (\u00ab qu\u2019est il arriv\u00e9 au b\u00e9b\u00e9 de Rosemary ? \u00bb) qui ne fit pas grand bruit.<\/p>\n Je vous joins un extrait d\u2019un texte trouv\u00e9 sur l\u2019un des nombreux sites parlant du films :<\/p>\n Lorsque le film f\u00fbt pr\u00e9sent\u00e9 en Am\u00e9rique des sectes occultes s\u2019\u00e9taient demand\u00e9es pourquoi Roman Polanski avait d\u00e9pass\u00e9 les limites de la r\u00e9alit\u00e9, car dans le monde de la sorcellerie, les membres d\u00e9sirent toujours garder ces r\u00e9v\u00e9lations entre eux.Roman Polanski s\u2019est inspir\u00e9 des techniques de sorcellerie et de plus il a d\u00e9voil\u00e9 dans son film, certains mal\u00e9fices qu\u2019il aurait selon l\u2019\u00e9crivain Demaix d\u00fb garder pr\u00e9cieusement dans ses archives.<\/i><\/p>\n Comme par exemple : Le bijou offert \u00e0 Rosemary est un principe de… La mixture qui sert a ……Le gant vol\u00e9 qui sert \u00e0… La cravate qui rend… La croix renvers\u00e9e qui… Ces choses-l\u00e0, selon les sorciers, il ne faut pas en parler, encore moins les montrer.<\/p>\n Consid\u00e9r\u00e9 comme une th\u00e8se de doctorat sur les pratiques de la sorcellerie. Ce film exprime la r\u00e9alit\u00e9 donn\u00e9e au Sabbat qui pr\u00e9side \u00e0 l\u2019enfantement. \u00ab Rosemary\u2019s Baby \u00bb de Polanski, reste un film comme tant d\u2019autres, pour le spectateur non-initi\u00e9, mais pour ceux qui ont \u00e9tudi\u00e9 les sciences paranormales, il est probablement per\u00e7u comme \u00e9tant une violation aux r\u00e8gles des sectes concern\u00e9es.<\/p>\n Avan\u00e7ons dans le temps, et revenons \u00e0 Monsieur Disney. Cette ann\u00e9e l\u00e0 sort BEDKNOBS AND BROOMSTICKS, en fran\u00e7ais L\u2019 APPRENTIE SORCIERE, r\u00e9alis\u00e9 par Robert Stevenson. Il sera reproch\u00e9 \u00e0 ce film de n\u2019\u00eatre qu\u2019une copie de Mary Poppins. Il est vrai qu\u2019il y a des points communs (m\u00e9lange dessin anim\u00e9 et persos r\u00e9els, chansons, gouvernante pas trop sympa et enfants, magie) mais enfin\u2026. En voici un r\u00e9sum\u00e9 :<\/p>\n Au cours de la Seconde Guerre mondiale, le village de Pepperinge Eye, situ\u00e9 au sud de l’Angleterre, fut choisi pour accueillir les enfants londoniens et les mettre \u00e0 l’abri des bombardements nazis.<\/p>\n Charlie, Carrie et Paul, tous fr\u00e8re et s\u0153ur, sont ainsi plac\u00e9s chez une vieille demoiselle, Eglantine Price. Si elle parait au premier abord assez froide, elle finit par s’attacher aux trois enfants. Elle va m\u00eame jusqu’\u00e0 leur avouer qu’elle est une apprentie sorci\u00e8re suivant, depuis plusieurs mois, par correspondance, les cours de l’\u00e9minent professeur Emelius Browne. Elle sait notamment chevaucher \u00e0 peu pr\u00e8s correctement un balai ou encore transformer un humain en lapin blanc. Mais la Seconde Guerre est venue contrarier ses \u00e9tudes juste au moment o\u00f9 elle s’appr\u00eatait \u00e0 apprendre la formule donnant vie aux objets (le sort appel\u00e9 Substitionnary locomotion). Bien d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 finir son apprentissage, elle s’envole, \u00e0 bord de son grand lit de cuivre pour Londres avec ses trois prot\u00e9g\u00e9s, demander des comptes \u00e0 Emelius. Ce dernier se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un parfait charlatan, tout \u00e9tonn\u00e9 du succ\u00e8s des formules qu’il s’est, en fait, content\u00e9 de recopier d’un livre de magie incomplet (The Spells of Astoroth). La d\u00e9sillusion pass\u00e9e, Eglantine, Emelius et les enfants partent \u00e0 la recherche des pages manquantes chez un vieux libraire et d\u00e9couvrent bien vite que la formule souhait\u00e9e est grav\u00e9e sur l’Etoile d’Astaroth, elle m\u00eame situ\u00e9e dans l’\u00eele mythique de Naboombu, Une fois sur cette \u00e9trange \u00eele, peupl\u00e9e d’animaux aux comportements humains, et apr\u00e8s quelques p\u00e9rip\u00e9ties, dont un match de football fort anim\u00e9, nos quatre comparses r\u00e9ussissent \u00e0 s’emparer de l’Etoile, en la subtilisant au roi lion de l’\u00eele. De retour \u00e0 Pepperinge Eye, Eglantine se d\u00e9sole de constater que la ville est victime d’un d\u00e9barquement nocturne de troupes allemandes. Mais c’est sans compter sur la Formule Magique, qui, animant les armures, \u00e9p\u00e9es, lances et fanions conserv\u00e9s au ch\u00e2teau, tels des fant\u00f4mes de l’arm\u00e9e de Guillaume le Conqu\u00e9rant, rejette \u00e0 la mer cette arm\u00e9e d’invasion…<\/p>\n On ne peut manquer d\u2019y voir une allusion (voulue ?) \u00e0 cette rumeur qui voudrait que les sorci\u00e8res se seraient r\u00e9unies en Angleterre pour changer le cours de l\u2019histoire au cours de la seconde guerre mondiale\u2026. Disney me laisse perplexe.<\/p>\n Dans un autre de ses films (Peter Pan) j\u2019ai aussi not\u00e9 quelques d\u00e9tails bien \u00e9tranges\u2026 hormis le fait que le h\u00e9ros s\u2019appelle \u00ab Pan \u00bb , Wendy s\u2019appelle \u00ab Mo\u00efra \u00bb de son second pr\u00e9nom, ajoutons \u00e0 cela la petite f\u00e9e, \u2026 il faudra que je revoie et d\u00e9cortique ce dessin anim\u00e9 !<\/p>\n L\u2019ann\u00e9e suivante sera celle de LA SORCI\u00c8RE VIERGE. Une \u0153uvre de Raymond Austin. (pour info il fera plus tard : la maison des morts vivants, le retour de l’homme qui valait trois milliards et highlander II, entre autres….) J\u2019ai lu au sujet de ce film qu\u2019il n\u2019est m\u00eame pas un bon porno, en plus d\u2019\u00eatre un mauvais film.<\/p>\n L\u2019auteur de la critique disait que jusqu\u2019\u00e0 la fin de se jours il garderait en m\u00e9moire ces sc\u00e8nes de chairs nues, pleines de cellulites, de ces seins flasques se balan\u00e7ant au rythme des danses. Mais malgr\u00e9 tout je vous le signale. Vous allez comprendre pourquoi :<\/p>\n C\u2019est l\u2019histoire de deux s\u0153urs Betty et Christine, qui fuguent. Christine r\u00eave de devenir mannequin et trouve une s\u00e9ance photos dans un manoir, appel\u00e9 Wychwold, pr\u00e8s d\u2019un ancien cercle sorcier (l\u00e0 je laisse la parole \u00e0 l\u2019auteur de la critique pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9e)<\/p>\n (you know the place – just down the road from Wizard’s Corner. Opposite the Hag and Cauldron Pub. Quite near Ducking Stool Lane. Opposite Bloody Obvious Place For A Coven To Be Hill. Next door to For Fuck’s Sake The Place Is Crawling With Witches And You’re Bound To Be Sucked Into All Manner Of Weird Goings-On Alley.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, c\u2019est en fait un lieu de perdition avec des lesbiennes, des obs\u00e9d\u00e9s, et tutti quanti. Un matin Betty se r\u00e9veille en pr\u00e9sence de\u2026. Gerald (oui oui, je n\u2019invente rien) le propri\u00e9taire du manoir, qui lui dit \u00ab tu es une vierge, j\u2019en suis s\u00fbr \u00bb mais finalement c\u2019est Christine qui acceptera de devenir sorci\u00e8re. Pour son initiation elle sera nue, ointe, d\u00e9flor\u00e9e par G\u00e9rald devant tout le reste de l\u2019\u00e9quipe, nu aussi !<\/p>\n Ensuite \u00e7a se complique : elle veut convaincre Betty de les rejoindre, l\u2019ami de Betty intervient au dernier moment\u2026 baston finale, tout le monde \u00e0 poil comme de bien entendu.<\/p>\n Ah les ann\u00e9es 70 !!!!!!<\/p>\n Vu la taille de l’image vous ne profitez pas du texte, je vous le cite \u00ab\u00a0elle a des pouvoirs tr\u00e8s sp\u00e9ciaux\u00a0\u00bb (qu’on se le dise.)<\/p>\n J\u2019enfourche mon balai \u00e0 voyager dans le temps et me voil\u00e0 en 1972. Cette ann\u00e9e l\u00e0 Georges Romero (celui des Morts vivants) r\u00e9alise SEASON OF THE WITCH sous titr\u00e9 \u00ab every night is Halloween \u00bb.<\/p>\n C\u2019est l\u2019histoire d\u2019une femme au foyer dont le mari est souvent absent. Elle vit donc quasiment seule avec sa fille adolescente, et\u2026 s\u2019ennuie. Toutes les nuits elle fait des cauchemars dans lesquels un d\u00e9mon tente d\u2019entrer dans la maison. Elle finit par faire connaissance avec une voisine, sorci\u00e8re, et d\u00e9cide de tuer le temps en testant les sorts. Elle commence par s\u2019assurer l\u2019amour du petit ami de sa fille (pas bien !) puis, convaincue que son mari la rend malheureuse, d\u00e9cide de se servir de la magie pour le faire mourir (pas bien du tout !)<\/p>\n Romero lui-m\u00eame a qualifi\u00e9 ce film de m\u00e9diocre. Qu\u2019on se le dise.<\/p>\n 1973, deux films \u00e0 signaler cette ann\u00e9e, d\u2019abord : THE WICKER MAN (l\u2019homme d\u2019osier en fran\u00e7ais), film de Robin Hardy, avec (s\u2019il vous plait !) Monsieur Christopher Lee (Lord Summerisle), Edward Woodward, acteur shaekespearien, rien \u00e0 voir avec Ed Wood (sergent Howie) Britt Eckland (Willow) et Diane Cilento (Miss Rose).<\/p>\n Passons au sc\u00e9nario : Le sergent Howie, policier raide comme la justice et chr\u00e9tien profond\u00e9ment croyant (le genre qui \u00ab\u00a0se r\u00e9serve\u00a0\u00bb pour son mariage!), re\u00e7oit un jour une lettre anonyme r\u00e9v\u00e9lant la disparition d’une toute jeune fille sur une \u00eele isol\u00e9e. Aussit\u00f4t, il se rend sur place en vue de mener une enqu\u00eate, qui deviendra vite une obsession, malgr\u00e9 l’accueil tr\u00e8s frais des autochtones. Il se rendra vite compte que les moeurs locales sont pour le moins inhabituelles : c\u00e9l\u00e9bration de la fertilit\u00e9, \u00ab\u00a0orgies\u00a0\u00bb, cultes anciens… Peut-\u00eatre l’aristocrate local, distingu\u00e9 et cultiv\u00e9, Lord Summerisle, pourra-t-il lui en apprendre plus et ramener ses ouailles \u00e0 la raison… (je crois deviner o\u00f9 les sc\u00e9naristes de Dolmen ont trouv\u00e9 leur inspiration) Il y a plus d’une sc\u00e8ne choc dans ce film qui encha\u00eene morceau de bravoure sur morceau de bravoure! Entre la danse de s\u00e9duction men\u00e9e par la belle du village pour s\u00e9duire l’\u00e9tranger (sc\u00e8ne d’un kitch jubilatoire!), la d\u00e9couverte du cimeti\u00e8re, la visite \u00e0 l’\u00e9cole, les \u00ab\u00a0c\u00e9r\u00e9monies\u00a0\u00bb qui ponctuent la vie des habitants…on ne sait plus o\u00f9 donner de la t\u00eate. M\u00eame pour l’\u00e9poque, il fallait du courage, ou peut-\u00eatre de l’inconscience pour montrer de fa\u00e7on aussi r\u00e9aliste la vie d’une communaut\u00e9 pa\u00efenne ayant choisi de retourner aux croyances primitives. Non seulement les auteurs de ce film sont all\u00e9s au bout de leur propos, sans manich\u00e9isme, mais en plus ils ont su, malgr\u00e9 le manque de moyens (\u00e7a sent le petit budget \u00e0 plein nez!) cr\u00e9er une ambiance vraiment prenante. Le rythme est calme malgr\u00e9 un suspense \u00e0 couper au couteau. Les acteurs jouent juste, sans trop en faire (\u00e7a aurait facilement pu virer \u00e0 l’hyst\u00e9rie) ; on a presque l’impression d’assister \u00e0 un documentaire. Le regard port\u00e9 sur ces gens \u00ab\u00a0diff\u00e9rents\u00a0\u00bb n’est ni arrogant ni complaisant. Malgr\u00e9 leur c\u00f4t\u00e9 profond\u00e9ment pacifiste, certains aspects de leur religion (puisque c’est bien de cela qu’il s’agit) restent inqui\u00e9tants pour les occidentaux modernes.<\/p>\n\n
\n
\n
\nMais revenons en 1939\u2026.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/sorcvier.jpg\")
<\/a><\/center><\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/PPA1355.jpg\")
<\/a>Sachez toutefois que ce premier film est l\u2019\u0153uvre de Robert Spera. En voici le r\u00e9sum\u00e9 : en 1687 un homme et sa femme enceinte, soup\u00e7onn\u00e9s de pratiques satanistes, sont br\u00fbl\u00e9s vifs. Ils reviennent 300 ans plus tard pour se venger, sous le nom de John et Elisabeth Churchill. John \u00e9pouse Grace , une r\u00e9incarn\u00e9e junkie, dans le but de ramener \u00e0 la vie son fils (et celui d\u2019Elisabeth ! on se demande pourquoi ils ne l\u2019ont pas fait ensemble\u2026.) La naissance de cet enfant transformera le r\u00eave en cauchemar.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/wicked2.jpg\")
<\/a>elle, leur coiffure ou leur r\u00e9ception t\u00e9l\u00e9. Avec l\u2019aide de sa fille elle les rend riches, puis les r\u00e9tr\u00e9cit et s\u2019enfuit avec l\u2019argent. Un couple au retour de vacances d\u00e9couvre que grand p\u00e8re a \u00e9pous\u00e9 Miranda (jou\u00e9e par Bette Davis) et ne voit pas cela d\u2019un tr\u00e8s bon \u0153il, et parall\u00e8lement \u00e0 cela un d\u00e9tective est sur la piste des deux sorci\u00e8res\u2026. Pas moyen d\u2019en savoir plus, \u00e0 moins que l\u2019un de vous n\u2019ait vu cette \u0153uvre qui n\u2019est pas rest\u00e9e dans les m\u00e9moires ?<\/p>\n