{"id":3102,"date":"2018-01-31T13:59:37","date_gmt":"2018-01-31T11:59:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/?p=3102"},"modified":"2019-08-22T10:11:26","modified_gmt":"2019-08-22T08:11:26","slug":"sur-la-theologie-wiccane-partie-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/sur-la-wicca-la-sorcellerie\/reflexions\/sur-la-theologie-wiccane-partie-4\/","title":{"rendered":"Sur la th\u00e9ologie wiccane [partie 4]"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Sur la Th\u00e9ologie Wiccane (Partie 4). Par Rene Delaere et le Dr. David L. Oringderff \u00a9 2002, traduction Artus.<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/sur-la-wicca-la-sorcellerie\/reflexions\/sur-la-theologie-wiccane-partie-1\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"><em>Cliquez sur ce lien pour revenir au d\u00e9but de l\u2019article.<em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/sur-la-wicca-la-sorcellerie\/reflexions\/sur-la-theologie-wiccane-commentaire\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"><em>Cliquez sur ce lien pour lire mon commentaire.<em><\/a><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Le caract\u00e8re arbitraire de \u00ab l\u2019\u00e9thique \u00bb dans un bi-th\u00e9isme orient\u00e9 sur l\u2019\u00e9thique<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tout bi-th\u00e9isme orient\u00e9 sur l\u2019\u00e9thique est arbitraire par nature. Comment peut-on \u00eatre s\u00fbr que l\u2019une des deux divinit\u00e9s qui s\u2019opposent est la \u00ab bonne \u00bb. Prenons comme exemple le christianisme. Sur quel crit\u00e8re peut-on baser sa d\u00e9cision que IHVH est le \u00ab bon \u00bb gars ? Ce probl\u00e8me est le paradigme central dans la religion des Cathares, des Yezidis et des Satanistes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les cathares. Dans le gnosticisme, le concept Platonique abstrait de \u00ab sophia \u00bb (temp\u00e9rance) conduit ultimement au concept de Sophia comme une entit\u00e9 divine, en tant que D\u00e9esse. Comme la \u00ab temp\u00e9rance \u00bb peut \u00eatre le seul crit\u00e8re ultime par lequel on peut d\u00e9finir le \u00ab bien \u00bb et le \u00ab mal \u00bb, Sophia doit \u00eatre le \u00ab Bien \u00bb supr\u00eame. Cependant, le dieu cr\u00e9ateur de l\u2019Ancien Testament, IHVH, doit \u00eatre un dieu \u00ab mineur \u00bb, le d\u00e9miurge et donc le \u00ab Mal \u00bb. M\u00eame Salomon parle de Temp\u00e9rance (Sophia) dans les Proverbes, Chapitre 8, il \u00e9crit qu\u2019avant la cr\u00e9ation, Elle \u00e9tait. IHVH, est alors le cr\u00e9ateur de l\u2019univers mat\u00e9riel, le Rex Mundi, le Roi du Monde, et donc la cr\u00e9ation elle-m\u00eame est \u00ab corrompue \u00bb par son \u00ab mal \u00bb. Le bi-th\u00e9isme Cathare d\u2019origine, orient\u00e9 sur l\u2019\u00e9thique, a donc \u00e9volu\u00e9 en bi-th\u00e9isme orient\u00e9 sur le genre, dans lequel la D\u00e9esse Sophia est le \u00ab Bien \u00bb et IHVH est le \u00ab Mal \u00bb. La partie orient\u00e9e sur le genre introduit la douce D\u00e9esse, ce qui explique la nature \u00ab douce \u00bb par essence des Cathares qui ont \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9s et assassin\u00e9s avec brutalit\u00e9 par leurs voisins Chr\u00e9tiens. La partie orient\u00e9e sur l\u2019\u00e9thique avec l\u2019inh\u00e9rente \u00ab corruption \u00bb de la cr\u00e9ation, transforme les Cathares en personnes qui \u00e9taient hostiles \u00e0 la continuation de la cr\u00e9ation (par IHVH) et la pro-cr\u00e9ation. Ils \u00e9taient partisans de la fin de la procr\u00e9ation comme seul moyen pour arr\u00eater le travail mal\u00e9fique du d\u00e9miurge. Ils s\u2019abstenaient donc d\u2019avoir des enfants, tentant ainsi d\u2019arr\u00eater la prolif\u00e9ration du \u00ab mal \u00bb cr\u00e9\u00e9 par IHVH. Ce qui est si remarquable au sujet des Cathares est en fait que le bon gars est Une. Cela montre comment dans un autre environnement strictement patriarcal, le champ morphique de \u00ab la D\u00e9esse \u00bb peut survivre. En effet, il devint assez puissant pour conduire \u00e0 une expansion de la religion Cathare dans une grande partie de l\u2019Europe, avant d\u2019\u00eatre \u00e9radiqu\u00e9e par les Chr\u00e9tiens patriarcaux. En fait, en analyse finale, en ce pla\u00e7ant d&rsquo;un point de vue Cathare, les Cathares ont eu raison sur la base de leur propre extermination. Mais le champ morphique de la D\u00e9esse surgit de nouveau dans la religion Catholique patriarcale \u00e0 travers le personnage de Marie, qui a accumul\u00e9 de plus en plus d\u2019attributs \u00ab divins \u00bb bien que sans jamais lui accorder le statut divin officiel : des dogmes ont \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9s l\u2019appelant la \u00ab m\u00e8re de dieu \u00bb et la \u00ab m\u00e9diatrice de toute gr\u00e2ce \u00bb. Il y a aussi les dogmes de son \u00ab immacul\u00e9e conception \u00bb et de son \u00ab ascension au paradis \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a un exemple de curieux ph\u00e9nom\u00e8ne de Niveau II dans la chr\u00e9tient\u00e9 primitive. Bien qu\u2019\u00e9tant essentiellement un bi-th\u00e9isme \u00e9thique avec \u00ab Dieu \u00bb et le \u00ab Diable \u00bb en tant que divinit\u00e9s antagonistes, la Chr\u00e9tient\u00e9, dans son d\u00e9veloppement primitif, introduit un concept de Niveau II pour son \u00ab Dieu \u00bb qui \u00e9tait suppos\u00e9 \u00eatre l\u2019entit\u00e9 de Niveau I. Ils ont invent\u00e9 la Trinit\u00e9 du \u00ab P\u00e8re \u00bb, du \u00ab Fils \u00bb et du \u00ab Sain Esprit \u00bb en tant que trois \u00ab personnages \u00bb de l\u2019entit\u00e9 de Niveau I (qui est fortement patriarcale, tous les trois \u00e9tant vus comme \u00ab masculins \u00bb). La chr\u00e9tient\u00e9 orientale, qui \u00e9tait d\u2019une orientation tr\u00e8s philosophique, voyait le P\u00e8re comme l\u2019entit\u00e9 de Niveau I, et le Fils et l\u2019Esprit comme deux entit\u00e9s de Niveau II, aspects ou \u00e9manations de ce P\u00e8re, entit\u00e9 de Niveau I. Dans leur conception, IHVH de l\u2019Ancien Testament \u00e9tait le \u00ab Fils \u00bb en tant que cr\u00e9ateur mat\u00e9riel, alors que \u00ab l\u2019Esprit \u00bb \u00e9tait le cr\u00e9ateur spirituel. J\u00e9sus \u00e9tait alors vu comme un humain, incarnation du \u00ab Fils \u00bb. Le schisme pr\u00e9coce au sein de l\u2019Eglise Romaine entre la partie Orientale et Occidentale de l\u2019Empire a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par l\u2019incident de \u00ab filioque \u00bb. L\u2019\u00e9glise Romaine Occidentale voulait inclure le mot \u00ab filioque \u00bb dans le texte latin du Credo, affirmant que le Saint Esprit \u00e9tait issu du P\u00e8re ET du Fils (\u00ab qui ex patre filioque procedit \u00bb). Pour les th\u00e9ologiens Orthodoxes Orientaux, ceci \u00e9tait un non-sens flagrant : comment l\u2019Esprit pouvait simultan\u00e9ment \u00eatre une extension du \u00ab p\u00e8re \u00bb et du \u00ab fils \u00bb (f\u00e9condant la vierge Marie) et \u00ab \u00eatre issu \u00bb du \u00ab p\u00e8re ET du fils \u00bb. Pourtant, dans le l\u2019\u00e9glise chr\u00e9tienne occidentale, le proph\u00e8te J\u00e9sus a \u00e9t\u00e9 vu progressivement comme le Fils (plut\u00f4t que l\u2019incarnation du Fils) et l\u2019entit\u00e9 IHVH de l\u2019Ancien Testament a \u00e9t\u00e9 vue comme le P\u00e8re. Le personnage du P\u00e8re a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme menant au Fils, qui \u00e0 son tour conduit \u00e0 l\u2019Esprit.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les trinit\u00e9s sont \u00e9galement communes dans de nombreuses religions pa\u00efennes. Il s\u2019agit cependant g\u00e9n\u00e9ralement de trinit\u00e9s f\u00e9minines. Elles repr\u00e9sentent un niveau interm\u00e9diaire entre le Niveau II et le Niveau III. C\u2019est le cas, par exemple de la Wicca avec la Triple D\u00e9esse : quand on se concentre sur l\u2019un des \u00ab aspects \u00bb de la Triple D\u00e9esse, on se rapproche du Niveau III, alors que lorsqu\u2019on se concentre sur \u00ab l\u2019unit\u00e9 \u00bb essentielle des trois aspects, on monte au Niveau II.<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Les Satanistes<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">A l\u2019origine, le Sataniste \u00e9tait un Chr\u00e9tien qui re-lisait avec r\u00e9volte l\u2019histoire du \u00ab Jardin de l\u2019Eden \u00bb dans l\u2019Ancien Testament et l\u2019histoire du \u00ab Discours sur la Montagne \u00bb dans le Nouveau Testament. Il se r\u00e9volte, pensant que les Juifs et les Chr\u00e9tiens ont choisi le mauvais c\u00f4t\u00e9, celui du \u00ab Mal \u00bb. Il voit IHVH jaloux, tyrannique et comme une force oppressive, bloquant le chemin du d\u00e9veloppement et de l\u2019\u00e9volution humaine, alors que le Serpent est vu comme un stimulant de ce d\u00e9veloppement et \u00e9volution. Comme les Chr\u00e9tiens identifient le Serpent \u00e0 Satan, \u00e9videment, celui nomm\u00e9 IHVH doit \u00eatre \u00ab l\u2019Homme du Mal \u00bb et Satan doit \u00eatre le \u00ab Seigneur du Bien \u00bb. De la m\u00eame fa\u00e7on dans le Nouveau Testament, ils voient cela confirm\u00e9 par leur croyance du Darwinisme Social. La raison dicte que la \u00ab survie du plus adapt\u00e9 \u00bb peut mieux \u00eatre traduite par \u00ab b\u00e9ni soit le fort \u00bb. N\u2019importe qui affirmant \u00ab b\u00e9ni soit le faible \u00bb va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019\u00e9volution et est condamn\u00e9 \u00e0 perdre la Guerre. Donc le proph\u00e8te J\u00e9sus doit \u00eatre un d\u00e9fenseur du \u00ab perdant \u00bb, \u00ab l\u2019Homme du Mal \u00bb. Et si les Chr\u00e9tiens consid\u00e8rent la \u00ab modestie \u00bb comme une vertu, ils concluront que la vraie vertu doit \u00eatre \u00ab l\u2019orgueil \u00bb. Ceci souligne encore la nature destructive d&rsquo;un bi-theisme \u00e9thique. Les Satanistes ont de la haine et du d\u00e9dain pour les Chr\u00e9tiens et le Juifs, et vice versa. Essayer d&rsquo;obtenir la modestie \u00ab ultime \u00bb peut seulement \u00eatre la preuve d&rsquo;un \u00ab orgueil \u00bb malade. Comment \u00eatre respect\u00e9 par les autres sans se respecter soi-m\u00eame, cela en soi demande une certaine quantit\u00e9 \u00ab d\u2019orgueil \u00bb. L\u2019effort pour r\u00e9duire la \u00ab modestie \u00bb ou \u00ab l\u2019orgueil \u00bb dans leur forme ultime \u00ab pure \u00bb et cristalline, conduit in\u00e9vitablement au syndrome Jekyll\/Hyde. Les Chr\u00e9tiens, bien entendu, verront Jekyll comme le bon gars, alors que les Satanistes admireront Hyde. M\u00eame les Chr\u00e9tiens conc\u00e9deront que n\u2019importe quelle vertu pouss\u00e9e \u00e0 l\u2019extr\u00eame devient un vice. Le Satanisme en tant que Nouveau Mouvement Religieux sera \u00e9tudi\u00e9 en d\u00e9tails dans une autre section.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Depuis le d\u00e9veloppement de la psychologie dans notre culture, il y a une tendance \u00e0 souligner les aspects du Divin de Niveaux II et III. Cependant certaines personnes tenteront d\u2019expliquer le Divin en terme de Niveau II et III seulement. Certains Satanistes affirmeront \u00eatre \u00ab ath\u00e9es \u00bb, en disant que Satan n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une partie de leur propre psych\u00e9. Certaines \u00e9coles de pens\u00e9e orientale, les h\u00e9donistes, et m\u00eame environ un quart des pa\u00efens modernes disent la m\u00eame chose, au moins pour ce qui concerne la forme sous laquelle Dieu existe. Philosophiquement, \u00ab la mati\u00e8re est une illusion, seulement l\u2019esprit existe \u00bb. Ou plus fonctionnellement, illustr\u00e9 par la fiction de Robert Heinlein, l\u2019Eglise de Tous les Mondes : \u00ab Je suis Dieu, Tu es Dieu, Dieu existe seulement en moi et en toi \u00bb. Il serait plus correcte de dire qu\u2019ils consid\u00e8rent le Niveau I comme hors de propos, et r\u00e9duisent le Niveau II \u00e0 des proportions strictement humaines.<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Les Yezidis<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les Yezidis, tout comme les Satanistes, sont g\u00e9n\u00e9ralement et injustement vu par la soci\u00e9t\u00e9 dominante, comme des \u00ab adorateurs du mal \u00bb. Leur religion est n\u00e9e au Kurdistan, \u00e0 la fois sur l\u2019influence du Christianisme et de l\u2019Islam. \u00ab L\u2019Homme du mal \u00bb, que les Chr\u00e9tiens appellent \u00ab Satan \u00bb, et les Musulmans \u00ab Iblis \u00bb, est appel\u00e9 \u00ab Jazid \u00bb par les Yezidis (Ndt : je ne sais pas o\u00f9 les auteurs ont trouv\u00e9 cette information, g\u00e9n\u00e9ralement le nom qui lui est donn\u00e9 est Taus-Melek, Aus-Melek ou encore Auz-Melek). Cependant, dans leur croyance, la Guerre entre \u00ab Dieu \u00bb et Jazid se termine par une r\u00e9conciliation. Finalement, Jazid, comme n\u2019importe quel \u00eatre, veut seulement le \u00ab bien \u00bb (comme nous l\u2019avons d\u00e9montr\u00e9 auparavant), il se repent et est pardonn\u00e9. Ensuite, \u00ab Dieu \u00bb se retire de l\u2019univers cr\u00e9\u00e9 et place le gouvernement dans les mains de Jazid et six autres anges. Jazid est ador\u00e9 en tant que \u00ab Roi-paon \u00bb, le \u00ab Fier \u00bb. Les Yezidis sont uniques dans le fait qu\u2019ils r\u00e9solvent le probl\u00e8me de la destructivit\u00e9 du bi-th\u00e9isme \u00e9thique en \u00e9liminant le Niveau II et le r\u00e9duisant en Niveau I monoth\u00e9iste pour toutes les choses pratiques.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devrait \u00eatre \u00e9vident d\u2019apr\u00e8s ces trois exemples qu\u2019aucun n\u2019adore vraiment le mal. Nous devons \u00eatre conscient, cependant, que le Christianisme et le Satanisme sont \u00e9quivalents, d\u2019un point de vue th\u00e9ologique ; d\u2019une perspective \u00e9thique, ils ne le sont pas. La morale Chr\u00e9tienne utopiste et irr\u00e9aliste ordonne de tendre la seconde joue (Les exemples pratiques sont rares ; les exemples d\u2019hypocrisie ne le sont pas). Le Satanisme adh\u00e8re \u00e0 une forme de Darwinisme social qui exclu par principe toute forme de compassion humaine, d\u2019une mani\u00e8re qui, pour la plupart des Wiccans, est totalement r\u00e9pugnante et inacceptable \u00e9motionnellement. La morale du Satanisme d\u00e9passe m\u00eame la cruaut\u00e9 du \u00ab \u0153il pour \u0153il \u00bb de l\u2019Ancien Testament. Dans chaque religion o\u00f9 la D\u00e9esse a une place importante, le rationnel sera presque toujours temp\u00e9r\u00e9 par l\u2019\u00e9motionnel (irrationnel). Les circonstances sont toujours pes\u00e9es en m\u00eame temps que la lettre de la loi. Ceci explique pourquoi, quand le c\u0153ur est concern\u00e9, la Wicca est plus proche du Christianisme que du Satanisme. Aucun Wiccan, face au choix entre le proph\u00e8te de Nazareth et son opposant, n\u2019aura le moindre doute au sujet de qui concordera mieux \u00e0 notre coven.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/sur-la-wicca-la-sorcellerie\/reflexions\/sur-la-theologie-wiccane-partie-5\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em>Cliquez sur ce lien pour lire la suite de l\u2019article.<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sur la Th\u00e9ologie Wiccane (Partie 4). Par Rene Delaere et le Dr. David L. Oringderff \u00a9 2002, traduction Artus. Cliquez sur ce lien pour revenir au d\u00e9but de l\u2019article. Cliquez sur ce lien pour lire mon commentaire. Le caract\u00e8re arbitraire de \u00ab l\u2019\u00e9thique \u00bb dans un bi-th\u00e9isme orient\u00e9 sur l\u2019\u00e9thique Tout bi-th\u00e9isme orient\u00e9 sur l\u2019\u00e9thique&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[245],"tags":[],"class_list":["post-3102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reflexions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3102"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7383,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions\/7383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-sidh.org\/wicca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}